２００７年９月３日，某集团公司的两名员工小施、小杨入住福清市一家大酒店，并将所驾驶的价值２５万多元的小轿车停放于酒店外的露天停车场。次日凌晨，小施发现车子丢失，便立即报警。经过查看该时段的录像资料，警方没有发现人为盗窃过程，车究竟是怎么失窃的，成为一个难解的谜团。

　　事后，该公司将该酒店告上法庭，要求其赔偿。

　　法院经过调查取证发现，被告酒店门口的停车位是紧邻道路的开放式空地，而非酒店内部场地，酒店对每天停放在该空地的众多车辆并不负有保管义务。此外，小施、小杨入住该酒店时，并未明确约定酒店有保管车辆的义务，如交付钥匙等。因此，双方并未成立保管合同关系。

　　由此，法院一审判决该酒店不用承担赔偿责任。